Другой фактор — налоговые послабления. Возьмем недавний приход компании в Мозамбик. Руководству страны в рамках самоутверждения в глазах населения и внешнего мира необходимо подтверждение того, что в стране все идет на лад, а инвестиционный климат позволяет привлекать иностранный капитал. Heineken «согласилась» открыть производство в этой, одной из самых нищих стран мира, на весьма курортных условиях. Например, налоговые каникулы по подсчетам ActionAid, НГО, изучающей схемы ухода от налогов, позволят сэкономить голландцам полмиллиарда долларов. Четверти этой суммы достаточно, чтобы дать образование всем детям, ныне лишенным школ. В свою очередь пивовары подчеркнули, что их решение принесет инвестиций на 100 млн. долларов. Увы, так как основная часть этих средств уйдет на закупку оборудования и даже грузовиков и бутылок, то чудом будет, если местным субподрядчикам достанется хотя бы 10% от этой суммы.
Этот ущерб меркнет на фоне более плотного сотрудничества с политическим руководством, еще одного слагаемого успехов. Так, бывший министр финансов Бурунди заявил, что вся экономика страны основана на пивной компании Brarudi, принадлежащей Heineken. Стоит отметить, что, по мнению правозащитников, без такой финансовой поддержки существующий режим, сажающий в тюрьму, например, за бег трусцой, не смог бы держаться так долго. К слову, глава Конституционного суда страны — председатель совета директоров Brarudi. А Поль Бийя, руководящий Камеруном с 1982 г., вместе с голландцами владеет крупнейшей пивоварней страны. Стоит ли удивляться, что конкуренция на пивных рынках африканских стран крайне низкая? Бутылка пива в Африке стоит дороже, чем в Европе, а производство пива на 50% более прибыльно, чем где-либо еще. Черный континент действительно рай на Земле для пивовара.